سرویس اندیشه جوان آنلاین: شهریار زرشناس عضو هیئت علمی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی در برنامه رو در رو پیرامون اتفاقات فرانسه اظهار کرد: نظام سرمایهداری پس از جنگ جهانی دوم موجب فقر شدید شد و تصمیم گرفت جامعه را از دو قطبی که آماده اعتراض و اعتصاب بود، خارج کند.
این عضو هیئت علمی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی همچنین گفت: نظام سرمایهداری وارد قرن بیست و یکم شد و فقر و جنگ را برای مردم در رقابتهای لیبرالیستی به ارمغان آورد.
زرشناس خاطر نشان کرد: هدف دولتهای سوسیال دموکرات، کاهش کمی از سود سرمایهداران و تزریق به فقرا بود، به نحوی که مانع از انقلاب تودههای فقیر و مرگ فقرا شوند. وی ضمن اشاره به نحوه قدرتگیری دیکتاتورهای معاصر بیان کرد: نظام سرمایهداری از پرتگاه سقوط با سوسیال دموکرات نجات یافت و اتفاقی که پس از ۱۹۷۵ رخ داد، کاهش نرخ سود سرمایه بود و دیگر دم از افزون نبود.
این استاد دانشگاه ادامه داد: بر این اساس صاحبان نظام سرمایهداری، نگران نزولی بودن نرخ سود سرمایهگذاری شدند و نئولیبرال روی آوردند و دیگر خطر انقلاب شوروی و انقلابهای کارگری را جدی نمیگرفتند. وی افزود: از دهه ۱۹۹۰ شاهد شورشهای اجتماعی در فرانسه، مونیخ، لندن، استکهلم بودیم و این شهرها دچار آشوب شد، چراکه فاصله طبقاتی بالا رفت و مدیران نئولیبرال اشرافیگرا بودند و امنیت شغلی را از افراد فرودست جامعه میگیرند. زرشناس تأکید کرد: نظام سرمایهداری یک نظام پوسیده است و نسخه نئولیبرالی هارترین و بدترین نسخه اقتصادی موجود است و منطق پول توجیه همه امور است. وی تصریح کرد: احساس مسئولیت اجتماعی دولت به شدت در نظام نئولیبرال کاهش مییابد و سیاست مدرن در دوران مکرون تحت تأثیر نئولیبرالیسم موجب شد تا مردم سیاست خیابانی را اجرا کنند و نئولیبرالها دیگر آبرو ندارند.
این استاد دانشگاه در پاسخ به این پرسش مراد عنادی، مجری برنامه که پرسید چقدر میتوان این جنبش را با جنبش ۹۹ درصدی امریکا مقایسه کرد، گفت: هر دوی این جنبشها ضدسرمایهداری و ضد نئولیبرالیسم هستند. زرشناس تأکید کرد: شاهد شکلگیری یک جنبش مردمی فاقد سرکرده هستیم و احزاب کلاسیک و سنتی از آن میترسند و این جنبشها در ادبیات سیاسی، جنبشهای پست مدرن و بیسر هستند. وی همچنین گفت: گاهی اعتراضات فاقد رهبر هستند و این ویژگی فقدان رهبر میتواند نقطه ضعف این جنبش برای ادامه و ساماندهی باشد.
زرشناس با طرح این موضوع که مردم امریکا به ترامپ رأی دادند، افزود: سرمایهداری در تنگناها باید به سمت ناسیونالیسم یا فاشیسم مدرن برود و امروز سیاستورزی خیابانی مردم شانس لوپن را در نظام سرمایهداری فرانسه بیشتر میکند. وی ترامپ را نئولیبرال دانست و گفت: فرق ترامپ و مکرون در این است که ترامپ از افول امریکا با رویکردهای موج جهانیسازی جلوگیری میکند و منافع خود را پیش میبرد. ترامپ با جنبش مردم همراه نیست و به دنبال یک شریک است تا اهداف خود را محقق کند. این پژوهشگر و استاد دانشگاه، اتحادیه اروپا را یک بنای ناپایدار معرفی کرد و یادآور شد: علت اصلی خروج انگلستان از اتحادیه اروپا، اقتصاد است و مسئله اصلی حذف سرمایهداران است و این اتحادیه آینده مبهمی دارد. زرشناس افزود: ترامپ نماینده نئولیبرالیسم و نظام سرمایهداری است، اما نظام سرمایهداری از نفس افتاده است و فکر میکنم نسخه نئولیبرال به موزه پیوسته و پایههای نظام سرمایهداری، متزلزل شده است. وی اقتصاد را ریشه جنبشها عنوان کرد و گفت: قدرتهای امپریالیستی با جامعه در تضاد هستند و این نظام ظالمانه در داخل هم دچار تضاد و واگرایی است.
این استاد دانشگاه اظهار کرد: باید منتظر باشیم جنبشهای پابرهنگان، نظام سرمایهداری را به زیر بکشند همانطور که امام خمینی پیشبینی کرده بود. زرشناس تصریح کرد: نظام سرمایهداری در یک چرخه باطل گیر افتاده و این تضاد منافع سرمایهداری و نزول سود سرمایه است که همواره با تشدید فقر و افزایش نارضایتی همراه است و جلب رضایت مردم، نتیجهاش کاهش سود سرمایهگذاری بوده است.